编辑导语：微信与QQ用户有时年龄差距，有时功能不同，所以微信和QQ会有很多用户量级。本文从社会角度展开了对两者的思考。让我们来看看感兴趣的童鞋。
面对市场竞争，产品经理群体基本上有两个概念，一个是始终关注同一行业的竞争对手和市场趋势，一旦改变，那么自己的计划将立即调整和跟进，另一个是不太关心竞争对手的动态，关注自己的概念和判断的实现
那么产品观念中的持久战是什么呢？如果只是简单地思考这两种观点似乎没有太大的区别，因为软件最终是参与市场竞争，不可能离开市场，但最大的区别是积极与竞争对手竞争或注意自己的建设被动，客观参与市场竞争，往往有自己的特点，清楚地认识到自己APP最终能赢。
这就是上面提到的我的优势可以因为我只努力而加强的论点。这在毛泽东的战争思想中被形象地概括为你打你，我打我。如何清楚地认识到产品中的我的优势和我的缺点，然后不断扩大优势应该值得我们仔细思考。
微信与QQ成功无疑是发扬自身优势和特点，被更多用户选择，属于腾讯，是通信市场的领导者。QQ更喜欢微信是大家津津乐道的话题，微信成了国家级软件，而且QQ的成绩虽不断下滑但也能保持着上亿级别的活跃，两者之间的微妙关系以及用户对其不同评价背后的产品思考。本文将尝试从一些社会角度分析两者，并提出一些个人观点。
我保留了已经没人说话的班级群和游戏团队，保留了已经上锁的QQ空间，不是为了有一天它能再次活跃，只是为了留下一些青春的回忆，可能是很多人的写照，也是很多人闲着qq原因所在。
也就是说，当你走出校园进入社会，因为工作而几乎没有玩游戏，没有时间讨论你的兴趣和爱好时，你就会脱离你花一段时间建立的关系链。你和同学的话题越来越少，时间也越来越少。当你发表动态时，除了老朋友的问候，你可能得不到任何社会回报。
当你进入一个新的陌生的社会环境，对你来说，继续向老朋友展示你不能在一个新的环境中建立一个人，这就是为什么我们发布动态，结合一些观点，我认为，我们发布动态背后的主要原因是我们希望快速实现我们的一些目标，为什么快，因为动态总是面对一群人，我们不必一个接一个地向每个人表达自己，为什么有目的，我认为所有的动态都可以大致分为两类：加强或扭转自己。
原因是人是复杂的动物。我们每天都有不同的心情和判断力。不同的环境变化使我们在不同的时间对理想状态有不同的标准，所以我们自然会选择更有效的方式。
此时，我们的行动主动依附于新环境的社会环境，而新社会环境中的人过去的行动与我们相同。此时，不难理解更准确地把握需求和更多人的交集的必要性。
我记得张小龙在一年的微信公开课上说，很多人不完全理解什么是少，什么是多。他们应该努力理解这句话，并继续讨论第一部分。为什么很多人在校园或青春之后逐渐摆脱它？QQ很多人给出的直观原因是中年人、亲戚、领导更喜欢用微信，所以要多用微信。答案是否正确。
我的观点没有错，但我可以有一些更深层次的思考。回顾过去，微信没有火qq这仍然是每个人的首选，所以我们需要讨论的是微信做了什么，让所谓的中老年人开始放弃qq，我认为以下原因可以扩展。
经济描述，随着生产力的提高，社会生产分工将越来越详细，互联网必须遵循这一规律，因为互联网是人类社会的信息，我们将在那一年qq偷菜的空间会通过各种日志了解各种新闻和星座QQ与他人讨论游戏策略，与队友组队，收集背景头像，共享影视资源等。
随着互联网用户数量的增加和科技的发展，不同更专业的平台开始被取代和分化qq上面的活动，比如更精彩的游戏，专业的新闻平台，影视资源网站等等想到这里，我们大概可以有一个认知，那就是当年QQ它不仅仅承载着社会的作用，而是社会的联系，当互联网资源不发达时，网民们自发地建立了大大小小的综合娱乐社区。
但是更专业的平台让很多人不用通过qq你可以得到更令人满意的内容和情感，人们对qq依赖自然会减少，直接体现在各种群聊的逐渐孤独，所以有时候我们会更加困惑，qq和微信在功能上没有太大区别，为什么微信能赢？原因之一是qq一些社交活动本质上不是最简单的社交活动，而是其他综合平台的早期原型。
没有人能否认附近的人和摇给微信带来的巨大成功，但在今天的一些论点中，这似乎是贬义的原因，即微信没有什么值得称赞的，只有两个yp该功能吸引了一波流量。
如果不谈这两个功能人们用它做什么，只从这两个功能最本质的需求出发，就是可以快速连接到身边的人或者有共同需求的人。人们总是会更加关注与自己和利益相关的事情。试想一下，如果这个论点不成立，为什么有时候一些精彩的国际情况不如身边的小新闻让你兴奋？
前面提到的，qq一些网民实际上承担了当今媒体或平台的角色，当这些角色被取代时，人们会受到各种互联网信息的影响，开始加深自我认知和判断，即从关注咨询本身到关注信息对自己的影响，人们开始审视自己的社会关系链，判断什么样的社交活动能给自己带来更大的好处，发布一个动态会换取来自世界各地的网民的大拇指互动相比，让更多的朋友加强对你的理解，增加与你在现实生活中的沟通，更多的人可能会选择后者。
简单是微信的一个主要特点。在讨论了这个话题后，看看什么是简单的。事实上，它是在更清晰的需求下更清晰功能的体现。因此，用户需要简单的功能而不是简单地吸引用户。
越来越多的人开始建立三天的朋友圈，甚至不发送朋友圈给我们造成微信的社会压力，而不是减少我们的社会压力，但与qq相比之下，每个人都可以看到动态的评论和赞美实际上给我们带来了更大的压力。
对于不同的朋友，我们可能有不同的人，因为不同的朋友群体需要发布不同的动态可能是一件非常痛苦的事情，所以为什么做朋友筛选，原因不是显示不同的人太麻烦，但我们需要找到朋友可以响应我们完美的人，确保朋友的认知差异最小化。
这里要提的是微信和qq我认为朋友来源的区别在于群聊。事实上，如果我们认识身边的朋友，qq与微信可以实现添加联系信息的目的，群聊不同，微信群聊大多由朋友组成，然后朋友会把其他朋友拉进群，所以群关系链的契合度很高，而qq只要有群聊，其他用户就可以通过搜索直接进入群，当用户以某种目的进入群聊时qq群聊，如果需求得到满足，他可能会直接退出群聊或闲置群聊。
所以，如果我们通过qq群聊认识了更多的朋友，我们和朋友之间的联系很少，可能只局限于群聊的话题，而微信群聊因为关系链强，让用户之间的话题没有限制，可能是因为生活在一个共同的生活环境中，或者是同一个班让人之间有更多不同的话题，它首先强调的是人而不是话题所以在qq在群聊中，我们之间的聊天仅限于群聊名称有限的话题。如果我们需要得到其他话题，我们需要去其他群聊。在微信上，群聊的作用可能会被取代qq很多群聊的作用。
所以到底什么是“少即是多”？
那到底什么是少即多呢？
我想把它生动地概括为原爆炸的过程，一些质量不是很高的原材料，只要一些原子，就会无限裂变，从而爆发出巨大的能量。
因此，我们不能在用户需求中找到并集，而是需要不断寻找交集，抽象用户和需求而不是具象化。只要少数用户的社会关系达到较强的连接状态，这些用户自然会在自己的关系链中吸收更多的朋友。
所以很多人会问你一个好的软件或功能标准是什么，面试官可能会从各个角度给出很多完美的答案，但我的观点是，在这些完美的角度总是有一个标准，是产品经理的功能或软件足以让自己叹息和确定，而不是机械化kpi。
前面不断讲微信为什么崛起，但我们不能忽视的是，如果我们拿，qq与其他软件相比，它仍然是顶级玩家，数亿的活动仍然受到许多用户的喜爱，尤其是年轻人。因为我仍然在大学校园里，这部分将从年轻人的角度进行更多的比较。
虽然它的名字叫忏悔墙，但事实上，我们可以咨询上面所有的相关信息，如想找到学生与自己一起拼写，销售闲置的二手商品等，其操作机制也很简单，是别人发送给自己的信息截图，然后以图片动态的形式发布QQ其他学生可能会通过你留下的联系方式或在评论区找到你。
偶尔可能会有更八卦的新闻在忏悔墙上传播，所以很快就可以传播到学校所有的学生，如果忏悔墙移动到微信远没有达到这样的效果，你看不到更多的学生的评论和态度，除非学校的学生有朋友，和qq该机制很容易实现全校学生之间的联系，更像是学校内容消费平台。
与朋友圈相比，校园里的年轻人更愿意使用qq为什么空间现象正在证实微信社交理念的成功？
首先，我们应该大致认识到微信的社会概念之一是更亲密、更熟悉的关系链是实现社会目标的基础，所以我们在校园里调查QQ关系链，它是一种更亲密和熟悉的关系，校园学生，相同的身份，相同的教育背景，相处的环境高度相同，相同的思想文化认知，相同的工作和休息学习规则高度相同，可能除了校园，很难找到这样度相似的情况下，很难找到这样的社交场景，发布动态，对内容发布收到的回报大小的担忧会小很多。
反而qq更开放的社会机制会让用户感受到更多朋友的关注，那么为什么这种现象证实了微信的社会理念呢？最大的原因是社会工作和生活与校园生活的区别。由于各种原因，我们的朋友名单上会有各种各样的人，比如领导和同事，圈子会比校园缩小很多，表达情绪和发布动态的压力会更大。微信因为账号的隐私，只有线下熟悉的人或者群聊密切的朋友才能成为朋友，因为是的ID的保护，在日常生活中，我们自然会形成对朋友的筛选，以减轻上述社会压力。
所以，可以说校园里qq空间是熟人社交的理想状态，微信朋友圈是更多人面临生活社交压力解决问题，如果我们能认识到结论，所以微信让更多的人越来越不善于表达不愿意表达观点，真的让我们越来越不愿意表达沉重的工作和生活环境。
由于，很多地方的大学校园都实行了封校管理。当很多人认为这种生活会很无聊的时候，各种形式的线下活动再次证实了随时比困难多的道理。广场舞、操场蹦迪、音乐会、校园市场、夜跑、各种比赛让人觉得这才是真正的大学生活，而不是整天在宿舍看剧或者玩游戏。从社交的角度思考，为什么这些活动能受到欢迎而之前之前没有出现太多现象呢？
我不认为简单的分析是因为放大了 需求，在认可这些娱乐活动与在宿舍打游戏看剧在学生们心中的评价并没有差太多的前提下，我认为最本质的原因在于这种活动的“组织发起”工作困难比较大
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时候联系我们修改或删除，多谢。
标签：
评论