某建材公司位于湖北省武汉市xx胡某是区工业园区的法定代表人。该公司的20年12月30日，该公司的工厂并非企业所有，而是租赁一家房地产公司。
2019年1月，区政府发布征地公告，工业园区土地和房屋纳入征地范围，区城市改革局负责征地补偿。
2019年7月，城改局工作人员与胡某协商，胡某补偿过低，胡某拒绝签订企业安置协议。之后，胡打电话给房地产公司负责人李，希望他在与征地部门签订征地补偿协议时不代表胡。
2019年9月，城改局组织相关人员强拆建材公司。拆迁后一周，城市改革局与房地产公司签订了征收协议。协议规定，城市改革局补偿房地产公司3800万元，作为被征用房屋的补偿，以及租户、员工等人员的拆迁安置补偿、企业停业损失等。
随后，房地产公司向城市改革局出具了承诺书，内容为：城市改革局不再向我单位支付房屋和土地的任何形式的补偿，我单位处理被征用房屋、土地范围内的租户、员工等人员，与城市改革局无关。
胡拒绝接受，以建材公司的名义提起诉讼，要求确认强拆违法行为，赔偿企业损失780万元。
1. 建材公司不具备原告资格。
城市改革局强制拆除的不是建材公司，而是房地产公司。因此，强拆与建材公司无利害关系，不具备原告资格。
2. 城市改革局与房地产公司签订了征收补偿协议，拆迁行为经房地产公司同意，合法合理，无非法支持。本补偿协议由双方于需要审计部门审计，于7月初签订。
电视k歌软件:电视k歌哪个软件好？这三个k歌软件让你在家里成为歌之王。
3. 房地产公司承诺，被征用土地和房屋所涉及的纠纷与城市改革局无关。城市改革局已将所有相关补偿发给房地产公司，建材公司应提起民事诉讼，并向房地产公司索赔。
本案争议焦点如下：1.建材公司是否具备原告资格？2.城改局强拆合法吗？3.应支持原告的赔偿请求吗？
关于焦点建材公司是否具备原告资格。
根据《行政诉讼法》的规定，行政行为的对害关系人有权作为原告提起诉讼。具体来说，城改局强拆的影响不仅仅是厂房本身，还有厂房内建材公司的所有生产设备。强拆与建材公司有利害关系，有权提起诉讼，具有原告资格。
关于焦点二:城改局强拆合法吗？
虽然工厂不属于建材公司，但属于被征用范围内的企业，依法享受停产停业损失赔偿。城市改革局强制拆除厂房，违反先补偿后征收的原则，内容明显违法；强制拆迁不遵循法律规定的程序，程序严重违法。
关于焦点3：建材公司的赔偿请求应得到支持吗？
城市改革局严重违法，损害了建材公司的合法权益，应当依法赔偿。但因为双方对强制拆除过程中，房屋内有哪些合法财产，争议较大。这就要求行政机关进一步调查后续赔偿环节，确定赔偿金额，法院不得直接作出判决。如果双方不能协商解决后续问题，可以就赔偿问题提起诉讼。
确认城市改革局强制拆除涉案违法；
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时候联系我们修改或删除，多谢。
标签：
评论