学习天文学，经常接触标题中的这些词，在一些文章中经常混用，但实际上，这些词是不能混用的。一旦混用，不一定是天文学；学的不一定是物理。
中国宇宙：
中国古人对宇宙的概念说得很清楚：
《尸子》:"上下四方月宇，古来今宙。" 《文子·自然》:"古今所谓之宙，四方上下所谓之宇。"
上下四方宇宇：基于伏羲八卦的数学统一兼容表达概念，古人用正方体表达整个空间，只要是空间，就叫宇。古人用正方体来表达整个空间，这不仅滋生了古代后来的方外之学，也激发了现代超体几何的产生。
古人的方是数学和物理的兼容表达：一方面，方代表所有的空间，这与欧几何一致；另一方面，所有的空间都用方来表达，这与现代非欧洲方形超体几何的表达是一致的。
八卦数学中的数三维表达
从过去到现在，过去到现在的所有时间。注意，不要谈未来。
因此，对古代宇宙的解读是时空的总称。现代的解读实际上增加了未来的时间。
古人研究了时间，主要成就是古代天文、历法。还有一个迷信的副产品，算卦。基于对时间规律的单独深入研究构成与空间或事件的关联，实际上是在探索时空关联的可能性和方法，但研究方向偏离了方向。它被称为算卦，因为它使用的是基于周易数学模型的人文表达。
江恩在上世纪初继承了这种思维方式。他专门研究了中国的周易、历法和24节气，并通过研究时间规律来预测股市。此后，基于现代应用数学，西方产生了时序分析或时序预测的概念。当然，这不是人文占卜，而是应用于自然科学。
古人也研究了空间。五纬七曜运行区、银河、北斗、28天刚、天外天、九重天等，相当于考虑空间的扩展。只是当时只有浑天仪，没有望远镜，证据不够。
这种问题西方也一样，直到伽利略发明了天文望远镜，证据开始多了，人类的目光变得比古人深远了一些。
西方宇宙：
在爱因斯坦之前，时间和空间分别研究，然后一起表达。与中国古人的思想一致。
即使是牛顿，也是时间和空间物体的运动。直到相对论的产生，时间、空间被数学性的有机的关联起来，产生了时空这个数理性概念。
随着近几十年望远镜技术的发展，人类的目光变得更加深刻。到目前为止，我们可以看到最远的星系是134亿光年；最远的微波背景图，距离奇点计算位置只有30-40万光年。
近几十年天文观测的发展，使古代几千年的天文突然黯然失色。基于这样的观察基础，人们热血沸腾，甚至认为他们现在可以理解宇宙的全部。人们开始谈论宇宙，猜测宇宙，幻想宇宙。
基于当时的物理理论和数理逻辑极限推理，宇宙大爆炸假说应运而生。为此，数学界、宗教界、物理界、天文界的欢呼并没有持续下去。
爱因斯坦的光速壁垒就像挥之不去的云，让这一切开始降温。光年超过138亿，再远，或者时间更早，天文学的观测暂时无能为力。只有基于现有现象、现有理论和数学逻辑，才能再次猜测，形成各种宇宙学假说和宇宙数学玄学假说，众说纷纭，甚至矛盾。
现代天文学发现，谈宇宙还是太早了。于是开始收敛过度的唯心热情，变得唯物主义。我们开始谈论总时空、限制性的总时空、总星系等，避开宇宙。
这种过度热情的收敛，很没有规律，只是基于天文观察现实的无奈驱使。因此，表达混乱。
宇宙这个词还在用，但人文意义、数理意义、玄学意义、物理意义的混合在一起。同时，总时空、超总时空、超星系团、超星系复合体等概念也层出不穷，让不懂物理的人认为是在诠释宇宙的概念。
天文学最初是在解释宇宙，但它只是宇宙的一部分，甚至可能只是一个小的时空范围。
假如一个人认真地和你谈论宇宙，谈论西方的宇宙学，99%是数学玄学，不要当科普。因为我不知道西方天文学的这部分。处于各说各的阶段，你放心，他也放心，肯定没有观察证据，暂时不会暴露。基于数学基础的无观察证据猜测。
西方宇宙学与总时空的观测总是不一致，导致宇宙学概念与总时空内部概念的混淆和冲突。各执己见，各自表达。此外，数学玄学加乱，分类混乱。
此外，作者不讨论大于奇点总时空或所谓宇宙的事情，也没有观察证实基础。无证空谈，奢谈宇宙，老庄谈得够了。作者仍然研究尽可能多、可以证实的部分。西方天文假说和数学玄学很难区分。
因此，笔者基于物理、数理的研究，避谈宇宙。
那么，总时空、超总时空、超星系团、超星系复合体等概念呢？
这是一系列词汇。分级表达是基于爱因斯坦的时空概念。
时空
时空是四维时空的缩写，是三维空间长度与一维时间轴结合产生的复合函数表达，形成非欧氏时空系统。同时，这也是四维时空与四维超体区别的数学关键。基于欧氏三维空间的定义，没有基于欧氏逻辑的四维空间(方外)的数学概念。只有改变基于欧氏几何的五个定理中的部分定理，才能形成非欧洲几何系统，即四维时空和四维超体。也就是说，四维时空、四维超体、数学意义的四维空间不能数学兼容表达。
至少底线是时空和空间，虽然都是数学空间范围的概念，但时空和空间的数学性质是不同的。
如果你被称为科普，谈论天文学，但谈论爱因斯坦的四维空间，当然不是物理学，或者你不知道什么是四维时间和空间，大约几何四维超体也不理解。假如说三维长度和时间构成四维时空，也是文人的想象，绝对不是搞数学和物理的。这种内容不是科普，而是和你玩数学玄学。
对物理时空的简单理解，相对表达是弯曲的三维空间，将直欧氏三维坐标轴变成曲线。避免与三维空间混淆。虽然时空被简化为两个字，但它说的是四维时空。
物体在三维空间中的运动结果现已被证实，相当于四维时空中的运动结果，是一个曲率运动过程。因为有时间轴ict(强调:不是时间，而是虚长)因素的动态影响，运动结果不是直线的。
我们通常看到和感觉到的物体在三维空间中移动是直的，只是因为速度不够快，质量不够大。这种曲率在星际上是显而易见的。最简单的是，卫星已经受到这种曲率的明显影响。要准确定位，需要使用相对论的时空模式。
总时空
这通常是我们观察到的推理结果的范围，理论上甚至超过80%。
但是物理学家哪里都有，又都各自研究，通常还有自负的情怀，结果这个概念现在实际被三种方式解读：
1.是天文仪器证实的观察部分。这一范围现在表示半径约为138亿光年。
2.基于1，加上基于相对论和量子理论的未观察数理逻辑推理。例如，直径960亿光年的天体气球通常亿光年。这一种比较常用。宇宙大爆炸理论实际上已经谦虚地缩小到我们所处的总时空大爆炸理论的局限性问题。这一部分实际上是基于理论和设备的现代天文学的局限性。
sony：Sony Xperia 5 IV短评：新增无线充电 放弃长焦镜头
3.基于另一个理论系列观察到的超星系复合体的表达。(以下介绍)
总时空
这通常是基于总时空概念2的数学理性扩展表达。也就是说，除了我们的总时空，还有其他总时空或更大层次的总时空。基于数学逻辑的是，其他总时空或更大的总时空仍然符合相对论和量子理论。
当然，这已经是在数理推理宇宙了。基于目前的观测方法和理论局限性，肯定没有观测证据。
虽然天文仪器无法观察到我们总时间和空间之外的空间或时间和空间，但物理学家总局域性范围之外应该有什么东西，以防有一天之外？这就是为什么现有唯物主义研究加上我们所在的限制性条件。
其他存在或不存在的总时空是否仍然符合我们现在确定的物理定律和总时空模式？这实际上是一个物理问题。因为没有观察证据。基于这一逻辑，总时空假说或数理性猜想产生了一些宽泛的意义。
因此，谨慎准确的表达是基于相对论、量子力学逻辑思维和验证，加上我们在哪里的限制。
超总时空
这与总时空概念不同的是，它是基于数学和理性的表达，它比我们的总时空大，或者除了我们的总时空之外，总时空的确定性意义。也就是说，假设不再是问题，而是展性思维中存在的物理问题，假设不再是问题，而是确认的数学基础。
这样，超总时空概念实际上是对宇宙一词的重新诠释。因为它是基于物体和运动在我们所处的总时空之外的空间，也符合相对论和量子力学。现在肯定证实不了。
基于当前观察到的天文现象，基于这部分当然无法观察到的基本情况，基于物理规律的前提，基于数学逻辑（基于这四个基础），产生了一些这一水平的理论和物理假设。其实已经是宇宙学假说了。
与古代宇宙学相比，现代宇宙学只有一个进步——基于物理规律的假设，其他三个方面实际上是一致的。宇宙循环假说实际上是太极宇宙假说的翻版。平行宇宙假说实际上是对量子微观理论的宏观解读(物理从未证实量子理论可以宏观解读)，所以这是数学游戏。宇宙大爆炸假说，现在不提宇宙了。
到目前为止，这种层次意义上的宇宙学，其实是一场热血沸腾的心情下，数学玄学导演的闹剧。物理学家很少谈论对宇宙的研究，只是对总时空的研究，我们的总时空，只是我们总时空范围的一部分。更多的现代或古代数理学家谈论宇宙，试图改变数理哲学、数理玄学和宗教哲学。
牛顿、数学家、物理学家和神学家通常都知道。数学家笛卡尔也是数理学家。爱因斯坦、霍金、物理学家或数理学家。
中国古代的老子、孔子、哲学家和数理学家。老子谈方外，所以也谈宇宙；孔子不谈方外，只谈已知，连太阳的温度都不谈，因为当时不懂。
数学方法最初用于自然科学和社会科学，是数学哲学和数学形而上学的来源。现在这种方法在物理上更为突出。
超时空
物理很少使用这个词，因为它从未在宏观上产生或证实过时空。同时，即使没有微观。即使是量子纠缠，也只是同时发生的两个镜像故事，时间没有变成负值。
这个词通常从事数学玄学、科幻小说和幻想 文人使用的词。假设矢量时间负值现实成立的条件下，时空ct变得可以有负值。但是，时空概念是虚数体系意义的，并不是负数体系的。这个逻辑的错误并不是物理或者数学方面的问题，而是数理如何把手段的问题。
{n}{n}
这里采用了数理文化通常使用
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时候联系我们修改或删除，多谢。
标签：
评论