来源：江苏高院
转让：济南中院
特别提示：本号注明来源或转自的作品均转载自媒体，版权归原作者及原来源所有。分享的内容是作者的个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点。
原告明明持有借据、转账记录等证据，却被法院驳回。原因是什么？近日，南通市通州区人民法院审理了一起民间借贷纠纷，法院裁定驳回原告非借款贷款人。
案情简介
陈经常从事私人贷款，胡向他借钱。2019年春节前，胡某电话联系陈某提出借款30万元，双方很快谈定借款事宜。第二天，陈某委派何某与胡某见面，并将30万元转入何某银行账户。看到胡某后，何某立即将刚收到的30万元转给胡某。当晚，陈某、何某、胡某约好在陈某家附近见面。胡某根据陈某的要求，当场写了一张借条(说明今天借给何某30万元)，并把借条交给了陈某。不久，胡还款4万元先转给何某，再由何某转给陈某。春节过后，何起诉法院要求胡归还剩余贷款。
理想新能源汽车：体验高端理想ONE：特殊颜色要涨价，续航10000KM，这是真的吗？
法院审理
诉讼中，原告何某向法院陈述胡某向他借了30万元，并提交了借据和转账记录。案件看似简单明了，但经询问，承办法官发现何某对胡某并不熟悉，胡某辩称不认识何某，实际上是向陈某借钱。承办法官进一步转移了陈某和何某之间的转账记录，查明了上述事实。
经审理，通州法院认为，私人贷款的成立要件包括贷款合意和资金交付。涉案贷款是胡某向陈某要求的，贷款事宜由两人约定，何某与胡某之间没有贷款协议。借款资金30万元是陈某先转给何某，再由何某转给胡某，胡某还款4万元也先转给何某，再由何某转给陈某。虽然借据中记载的贷款人是何，但从贷款协议、资金来源、资金方向、还款地点等综合判断，可以确定何不是实际贷款人，因为何与胡之间没有真正的贷款关系，何作为原告主体不合格，因此裁定驳回起诉。
以案说法
民间贷款要警惕职业贷款新套路的借名贷款！
近年来，人民法院不断加强对民间借贷案件的审查，有效纠正了民间借贷中的各种违法混乱。然而，一些专业贷款人为了避免审查、贷款手段升级、技术模式改造，社会出现了贷款新常规，即贷款人不站出来，躲在幕后，以亲友、小贷款公司员工、马兄弟等特定关系人的名义，借据、贷款合同等债权凭证上记录的债权人是特定关系人，由特定关系人向借款人或从特定关系人账户转账，后续的催债和收款也通过特定关系人的中间环节进行。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时候联系我们修改或删除，多谢。
标签：
评论